注释
除非另有标注，参考注释均来源于个人采访。
1．源自本尼·佩拉德少将的采访，收录在埃利泽·科恩和兹维·拉维合著的《天空没有极限》一书（特拉维夫：晚报出版社，1990年，第534页）。
2．源自西蒙·佩雷斯于1990年6月9日和7月6日发表于《新动静报》的“我的日记”一文，后被收录在埃利泽·科恩和兹维·拉维合著的《天空没有极限》一书（特拉维夫：晚报出版社，1990年，第534页）。
3．源自波拉特、哈伯和希夫合著的《139航班》一书（耶路撒冷：兹莫拉·比坦·莫丹出版社，1976年，第170页）。
4．源自海姆·奥伦中校和希埃·塔玛里上校的采访。
5．源自以色列国防军电台1979年的报道“往返恩德培”。
6．源自伊扎克·拉宾所著的《服务卡》一书（耶路撒冷：晚报出版社，1979年，第126页）。
7．源自西蒙·佩雷斯“我的日记”一文以及对伊多·恩巴少校和本尼·佩拉德少将的采访。
8．源自西蒙·佩雷斯的“我的日记”一文以及西蒙·佩雷斯所著的《恩德培日记》一书（耶路撒冷：艾丹尼出版社，1991年，第79页）。
9．源自阿姆农·布莱恩中校的采访。
10．源自波拉特等人的著作《139航班》，第215页。
11．源自阿维的采访。
12．源自以色列国防军电台1976年8月6日的“纪念约纳森·内塔尼亚胡中校的特别报道”。
13．源自伊多·恩巴少校的采访。
14．源自吉奥拉·祖斯曼的采访。
15．源自西蒙·佩雷斯对古尔和佩雷斯评价的描述，收录于《恩德培日记》一书，第96页。
16．源自伊扎克·拉宾所著的《服务卡》一书，第528～529页。
17．源自宜兰·布鲁默的采访。
18．源自阿维和塔米尔的采访。
19．源自亚历克斯·德维迪的录音回忆稿。
20．源自1986年7月4日出版的《晚报》。
21．源自布克瑞斯的采访。
22．源自以色列电视台1986年5月12日的专题节目“最佳时机”。
23．源自以色列国防军电台对希埃和穆吉关于战斗的描述所作报道“约纳森”。
24．源自1976年7月以色列国防军电台研究员丹尼·维塞利所做的采访。
25．源自2001年由塞米翁·韦洛克执导的以色列纪录片《约尼》。
26．源自西蒙·佩雷斯所著的《恩德培日记》一书。
27．源自施洛莫·瑞斯曼的采访。
28．源自厄尔·亚德奈的采访。
29．源自波拉特等人的著作《139航班》关于古尔对可能伤亡人数的估计，第291页。
30．源自海姆·奥伦中校的采访。
31．源自《约纳森·内塔尼亚胡书信集》一书（耶路撒冷：格芬出版社，2001年）。
32．在受访的人中，持这种观点的有拉尼·科恩、阿米兹·卡夫里、厄尔·亚德奈、阿米尔·欧弗、宜兰·布鲁默、伊夫塔·雷切尔、吉奥拉·祖斯曼和阿莫斯·格伦。
33．阿姆农·布莱恩以人质通报会听到的情况为基础进行的描述。
34．几乎所有受访的突击队员都不知道穆吉·贝奇停下来的原因和约尼为何大喊着向前冲锋。而能够指出停留地点的人都认为是在大楼的拐角处。几乎所有人都认为，约尼所喊的“前进”主要是针对穆吉。当然，也有确定的目击者描述（包括行动后伊夫塔·雷切尔的书面报告），认为穆吉停留之后开了枪。一些目击者关于突击被延误的描述源自于1991年7月19日出版的《晚报》中伊多·内塔尼亚胡所著的《真相的斗争》一文。
35．源自阿尔农·艾普斯丁的采访，他总结了行动后在侦察营召开的通报会的所有内容。他的描述和施洛莫·瑞斯曼的说法比较相似：“部队停下来的时候，约尼催促我们前进。”（源自2001年由塞米翁·韦洛克执导的以色列纪录片《约尼》）也有其他的目击者报告说约尼绕过了穆吉，比如有行动后伊夫塔·雷切尔的书面报告（1976年7月）和塔米尔接受以色列国防军电台研究员丹尼·维塞利的采访（1976年7月）。
36．源自行动后伊夫塔·雷切尔的书面报告。
37．约尼被控制塔的火力击中这一广泛接受的观点缺乏足够的依据——即使驻守在那儿的乌干达士兵，后来因为据说射杀了以色列的指挥官而受到伊迪·阿明的授勋表彰。射入约尼弹药背心的那一颗子弹来自AK-47冲锋枪；虽说恐怖分子和侦察营队员都是使用这种枪，但机场的乌干达部队装备的是另一种型号的武器。而且，检查约尼身体的医生都认为，子弹从前面射入——正如约尼的弹药背心所示——而控制塔却在他身后。那些在恩德培的队员一致认为，约尼是在往前奔跑的时候倒在控制塔远处的。伤口的方位显示火力来自大楼——可能来自一名在大厅里往外开火的恐怖分子。而且，约尼在中弹的那一刻位于大厅窗户的对面。
38．这种估计是基于对大卫·哈森医生、布克瑞斯、阿莫斯·格伦和施洛莫·瑞斯曼在采访中所提供信息的分析；还有塔米尔在以色列国防军电台1976年8月6日的“纪念约纳森·内塔尼亚胡中校的特别报道”中的采访。
39．没有明显的依据来证明这个既定的论断，也就是穆吉·贝奇因为预定的入口被“堵住”或者“不存在”而没有进入。在突击行动之后不久的一份书面报告中，穆吉指出他“错误地绕过了”预定的入口。而且，阿米尔·欧弗认为，“那个入口就在那里……而且没有被堵住。我能确切知道的是……入口只是被关闭了。战斗结束以后，有人从那里走出来。”
40．关于穆吉参与射杀大厅里的第四名恐怖分子的说法，很可能是有误的。这样的行为没有其他人亲眼所见，而且通过仔细回顾，发现穆吉关于剿灭大厅的恐怖分子的描述千变万化而又自相矛盾。这样可以得出结论，根本没有发生过类似的事情。同样没有得到确认的说法是，穆吉在部队从装甲车朝大楼行进的过程中杀死了一名乌干达士兵。而就穆吉的说法，他和阿莫斯、阿米尔以及阿姆农同时向人质简·杰克斯·麦摩尼开枪——也是一种错误的论断。因为阿莫斯、阿米尔以及阿姆农没有参与这个事件。