第5章 大风歌（五）在劫可逃（第3/3页）

画外音：

其实刘邦心里也非常清楚和项羽对决他根本不是对手，所以当他听到项羽的决定时也慌了神，而和项羽不同的是，尽管刘邦没有项羽的实力，但他有项羽不具备的素质，所以当危机来临时刘邦就发挥了他特有的素质。但是毕竟项伯不是项羽，他能说服项羽吗？刘邦能否躲过这一劫呢？

王立群：

项伯回到大营之中，就把他夜见张良、私见刘邦这个经过原原本本地说了一遍，把这情况全告诉了项羽。但是他最后，项伯说了两点很关键的意见，把这个过程全部说完了，然后说什么呢？“沛公不先破关中，公岂敢入乎？”刘邦要不先把关中给打下来，我们怎么能那么顺利地入关呢？这个话含了两层意思，第一，刘邦是有功之臣。第二，刘邦是首先占了关中之地的这是一句话，第二句话“今人有大功而击之，不义也”。人家有了大功，我们再把人家给灭了不仗义。所以我们看项伯这个人，过去很多人讲这一段的时候，总认为项伯是个内奸是个潜伏的卧底，不是，项伯可不是内奸，项伯充其量只是个糊涂人，项伯的汉字知道得不多，就认一个字叫义，这个人就认一个字叫义。当年张良你救了我，我现在来救你，是为了义。张良说我要不告诉刘邦，那不义，那行，你告诉他。现在我再告诉你项羽，人家立了功，你再灭了人家，不义。你看见没有他判断问题、看待问题、处理问题只遵循一个原则，义，就这么一个义。当然，项伯可以这样说，项伯没有决定权，决定权在谁手里啊？在项羽手里，明天的仗打不打不取决于项伯，取决于项羽，项伯的话项羽可以听，也可以否定，甚至可以治项伯的罪。项伯是有罪的，私见张良，私见刘邦，泄露军情，这要追究起来，项伯这三宗罪那是跑不了的。问题是这番话讲完以后，项伯提了一个建议：“不如因善遇之”。不如趁这个机会咱们好好地招待人家一下，别灭了人家了，请人家好好地撮一顿，这才是咱们应该做的。下面项羽怎么办呢？《史记》中间只写了四个字：“项王许诺”。项羽答应了，刘邦忽悠住了项伯，项伯又忽悠住了项羽，项羽最后是许诺，这个许诺意味着第二天用军事手段消灭刘邦集团的这个命令撤销了。这就很奇怪了，这里边有三个问题：第一，不追究，他没有追究项伯通敌之罪啊。第二，不询问，我们刚才讲过张良那么忠心耿耿地把那个破敌之策告诉刘邦以后，刘邦还反问他一句什么话？“君安于项伯有故？”你怎么和项伯有老交情？在大战的前夜项伯敢跑过来向你泄露这么个军事机密，你们俩到底是什么的关系？而这个时候项羽至少得问一句吧？君安于张良有故？这句话是嘴边的话，你怎么和张良有那么深的交情，我明天要打仗，你头天晚上私入敌营，私见张良，泄露军情，你们俩到底什么关系？项羽连这个话没有问。刘邦在那么危急的情况下，刘邦问了；项羽在这么从容的情况下，项羽没有问。这反映出两个人怎么样？一个精明，一个糊涂，两个人政治的精明跟糊涂表现得非常清楚。第三不商量，一怒之下，他跟范增决定第二天灭了刘邦。但这个时候呢？他不追究，不询问，也不商量，没有跟范增商量，他就答应取消第二天的军事行动。

我们刚才说过，用军事手段解决刘、项矛盾，是项羽集团最正确的选择，但是这个选择由于它的基础不牢，只是建立于两次大怒之下做的决定，所以这个决定很快地被撤销了，一句话撤销了，那这里边我们当然可以看到，项羽的自尊得到满足，刘邦表示臣服，那么怀王之约可以废掉了，项羽可以自主地来分封关中之地了，但这里面有一个最大的问题，就是项羽为什么轻信项伯？项羽为什么能够被项伯给忽悠住？原因在哪儿？最本质的原因是什么呢？是因为项羽一直到这个时候为止，他没有意识到他最大的敌人是刘邦，项羽这个认识迟到了很长时间，他意识不到，不知道秦朝灭亡以后刘、项两家的关系的变化，不知道刘邦已经从战友变成了自己最大、最危险的敌人。假如他要知道的话，假如他有这个清醒的认识的话，项伯忽悠不了他，第二天军事解决的命令不会撤销，刘邦集团被毁灭的这个结果一定会得以实现。项羽最可惜的就是，他一直意识不到谁是他最大的敌人，这就是项羽在鸿门宴之前取消军事行动的最根本的原因。反过来，刘邦倒是很成功，把项羽忽悠住，起码迫在眉睫的灭顶之灾解除了。但是这事并没有完啊，第二天还要到鸿门去见项羽，那么到了鸿门以后他还能忽悠住项羽吗？鸿门这一场见面还会引发出来哪些问题呢？请看下集，《鸿门脱险》谢谢大家。