疑案之最后悬疑

洪述祖与应桂馨这两个胆大妄为的神经病联手干下这桩大案，大概就是事实的真相，不过还有四个疑问没有解决。

疑问一，国民党人为何能够如此精确地掌握宋教仁刺杀案的各种内情？

答案不复杂，因为得到了准确的情报。

沪军都督陈其美作为辛亥革命后上海军政府的第一任最高领导，当然会将心腹安插到各个关键的岗位。当时的上海电报局局长吴佩璜就是陈其美的人，而且吴佩璜先生还是陈其美的情报官。

在这里插一句，虽然沪军都督一职在1912年7月底被袁世凯裁撤，其职能划归江苏都督。但这对羽翼已丰的陈其美来说，丝毫不影响其对上海的实际掌控力——他的部队仍驻扎上海，上海军政机关的要害部门仍由他的亲信控制。

话题回到吴佩璜身上。

那时，应桂馨和洪述祖的电文都是通过上海电报局收发，所以吴佩璜有能力掌握应桂馨和洪述祖之间的秘密。知道了洪述祖与应桂馨之间的秘密勾结，就很容易顺藤摸瓜找到武士英。这种智商，陈其美肯定有。

疑问二，什么人有能力接触到武士英，并且促使他翻供，然后灭口？

武士英关在租界看守所时，巡捕房的华人侦探黄金荣直接参与此案侦破。黄金荣先生的威名不仅在当时的上海滩无人不知无人不晓，时至一百年后的今日，那也是大大有名——青帮头子，流氓大亨。而且，黄金荣跟同为一个系统的帮会大佬陈其美私交也不错。

武士英后来翻供，明显是有人在他入监后教唆串供，黄金荣在其中起到的作用令人深思。

4月17日，案犯应桂馨和武士英被引渡到中方，关入上海检察厅的模范监狱。

由于国民党坚决主张成立特别法庭公审“刺宋案”，应桂馨和武士英并没有在这个模范监狱待上几天，就被转押至沪军六十一团的军营中。

沪军六十一团是陈其美的嫡系部队，在这里，他想做什么就能做什么。

两天之后，也就是开庭前一天，武士英死在狱中。

武士英翻供显然是受人唆使，现在又被灭口，显然杀死武士英的人就是那个唆使的人。

前有翻供，后有灭口，陈其美没有办法洗脱嫌疑。

疑问三，袁世凯为什么要杀死应桂馨？

应桂馨的死，可以简单地用两个字概括：作死。

不作死就不会死。

应桂馨被抓后没多久，就在陈其美的有意放水之下，在“二次革命”中逃走，上演了一出民国版的《越狱》。

可陈其美为何要放过应桂馨这位货真价实的“刺宋”凶手？是出于哥们儿义气，还是想通过应桂馨这根搅屎棍给袁世凯添些堵？

根据后面发生的事实来看，后者的可能性更大。

逃得一命的应桂馨来到了北京，他要找袁世凯兑现洪述祖在电报中承诺的“毁宋酬勋位”。

应桂馨先生的智商显然跟他的心黑程度成反比，他的脑袋有些二百五。

此时洪述祖还没有蹲大牢，刚刚发表声明说“毁宋”是他假传圣旨，不关袁世凯的事。而在这种情况下，你应桂馨居然要找袁世凯索要勋位？难道你想让袁世凯往自己脑袋上扣屎盆子吗？

这就是应桂馨不能和洪述祖分享极品坏人“荣誉”的原因：虽然够坏，但是水准不够。

袁世凯对付这种流氓，向来就是一招：用流氓的办法对付流氓。

1914年1月，军政执法处人员郝占一和王双喜将应桂馨乱刀砍死。

后人都说袁世凯干掉应桂馨的动机是杀人灭口，其实这在情理上讲不通。

此时，袁世凯已是杀害宋教仁的重大嫌疑犯，如果他是出于杀人灭口的目的派人杀掉应桂馨，难道他不怕落人口实吗？

仔细想来，心虚也别把屎盆子往自己身上扣的道理，袁世凯应该还是明白的。

再者，袁世凯与应桂馨之间几乎没有交集，实无灭口的必要。如果非要灭口，似乎选择在袁世凯与应桂馨之间上下其手的洪述祖先生效果更佳吧？

疑问四，赵秉钧的死因是什么？

赵秉钧的死因，也成了大家认定袁世凯杀宋教仁的证据。

其实，历来被灭口的都是小人物，而大人物通常是订立攻守同盟的。但无论是正史还是野史，都说赵秉钧是被毒杀，七窍流血而亡。

这绝对是以讹传讹，因为没有任何确凿证据可以证明赵秉钧是被毒死的。

事实上，赵秉钧身体一向不好，死前一直抱病工作，之前并无什么异常之事。赵秉钧在去世当日（1914年2月26日）凌晨五点的时候，突然倒下，他的家人急忙派人将天津最有名的军医官屈永秋、徐德顺和名医王延年请来，但这三大名医也毫无办法，最后赵秉钧在当天上午死亡。

其家属、医生都没有提出他是中毒而死的说法。

1998年，赵秉钧的孙子赵纯佑，亲述赵秉钧死于脑溢血，无任何中毒症状。赵秉钧之死因由此一锤定音。