曾文正公批牍卷四（第4/16页）

贵军门整顿队伍，士心益奋。此次剿败大股，已属得机得势。臼口为该逆久恋之地，局势太宽，万难合围。惟有各军更番互战，步步稳进。我之锐气常新；贼之凶焰或可渐减。闻老湘营在秦，每战皆用方城阵，刀矛枪炮，抵御良久。贼伪退一二次，皆不遽追，迨真退之后尾追，亦不敢乱队伍。其杀贼之多，则在攻破贼巢时认真搜剿。弁勇所说如此，不知果否？铭军勇丁锐气与湘军等，而贵军门谋略则又过之。应否参用湘军近法，希精思而酌行之！

易守佩绅禀湖南援剿贵东各情形拟筹变通办理由

该守行抵铜仁，体察情形。为湘、黔两省亟筹变通之法，地势军情，了如指掌。所论苗教之长，客兵之短，亦多精当之论。惟所筹变通之法，欲以湖南之饷，责成贵东之官，收用贵东之民，则言之甚易，行之甚难。湘省援黔之兆、李、周三军，业已深入黔境。今欲改令回贵东六府，各筹战守，非一二年难期有成。此局未成之前，湘军遽撤，则匪势亦将蔓延；湘军不撤，则饷项无从另筹，一难也。镇远等六府，地有广狭，费有多少，所论良是。该守意在收抚、战守、屯垦三事，然收抚则非痛剿后无从下手；战守则选将极难；屯垦则其名最美，而其实则虽有巨款尚难奏效。前年李爵大臣于常州办理招垦，费钱二十万串，究鲜实效。该守所称六十万金，无论湘省难筹此款，即使有之，恐用以整理镇远一府，尚未必确有功效。若分给六府，少者月仅数千金，三事必一无所成，二难也。办事总以得人为主，禀中所称，六府各得有体有用之知府，而又不计名位之升降。本部堂阅历十余年，目中尚未见有此等人。得一已足戡乱，安得同时六人之多？三难也。

刘抚部院于该守素有国器之目，前经过金陵时，本部堂与之论及，该府必思所以尽其才。现已到湘履任，与该府熟商黔省之事，本部堂因多尝难险，故于视事太易者，必为谆谆劝诫，示之以难，告之以诚。该守不必因斯言而遽自退沮，亦不可忽视斯批而轻议更张也。

统领老湘营刘镇松山统领和厚营李镇祥和禀进剿捻逆情形

昨接陈臬司来信，言贵军初三日之战，秦中称为未有之奇功。可见众论允孚，声望大起。凡享有大名者，无不从坚忍艰苦而成。上年贵军援秦，本系独为其难！现在战事似已站稳，而贼势尚未大衰。此次紧追五日，逆踪望风先遁，贵军劳苦疲乏，可敬可念！贼之趋向无定，我军与之纵横角逐，自亦随时变化，无从预定。惟力顾河防，常通粮路，则贵军之第一要务，刻刻不可或忘。至嘱。

潘藩司鼎新禀捻逆窜过运河鼎军驰赴东路援剿由

此次逆踪东窜，剽疾异常。千里濠墙，三年辛苦，一旦前功尽弃。水涸固由天心，懈忽亦关人事，可叹，可忧！目前防剿之法，局面大变。想李爵大臣不日东来，必已另有调度。至反守西岸之说，本部堂亦经熟思及之。运东幅员甚宽，该逆随地掳掠，若非大受惩创，断不肯即时回窜。况运堤太长，防兵甚少；去年东岸之功，煞费经营，始能成此规模。今东岸既不能守，西岸又岂可靠？淮军劲旅不能不赴东府追剿。此外防河之兵无多，齐省清淮之防兵，未必可恃。官兵办成西堤，非数月不可。此数月中贼之变态难测，正恐饱掠而归，又将溃堤西窜。守而不固，逆焰更长，似反不如不守之为愈也。本部堂因去秋守沙、贾两河无成，又多一番顾虑。故始参一说，其成谋则必须取决于李爵大臣，免致筑室道谋，纷纷不定耳。

统领老湘营刘军门松山统领和厚营李镇祥和禀连日进剿捻逆情形

此股逆匪，叠经贵军门痛加剿洗，回逆折回老巢，捻逆之势更孤。昨接陈臬司来信，极言贵军门接仗之稳，赴机之速，治军之严，待人之和，卓然有名将气象。公论如此，闻之欣慰。目前贼势乱窜，已有灭贼之机。然看此局面，譬犹筑河堤者，将次合龙，刻刻以走扫为虑！惟愿稳慎图功，步步顾定后路，时时谨戒骄矜，庶终有成功也！

统领老湘营刘军门松山统领和厚营李镇祥和禀进剿捻逆及进驻渭北安顿一切情由

捻逆马匹甚多，窜走必疾。且以屡次挫败之余，尚存三万余众，必系百战悍寇。贵军裹粮追击，总须刻刻防其狡谋，步步顾定后路。勇丁追剿数月，积疲多病，势所必然，务须格外体恤。病者悯其行役之劳，健者保其常新之气。自贵军入秦后，每战必捷，本部堂深以为喜，而军士追剿太苦，恐为该逆所乘，又深以为忧。愿贵军门时时体此意也。

铭字营刘军门铭传禀分守胶莱河困贼情形

捻逆盘绕福山等处，贵军驰抵胶莱河防，会合诸军，分段设守，目前已可遏贼西趋。此后守运之师移来更替。贵军门深入追击，力任其难。惟于久劳之后，又值酷暑之际，山路崎岖，民情狡悍，种种艰苦情形，殊深焦念。凡事为之愈难，则得之愈喜。此次胶莱守局，贵军门首创此议，朝廷主之，众论韪之。畿辅及齐、豫、皖、鄂各省之师，亦皆踊跃用命。气机甚属凑泊，或者天时人事竟有灭贼之机，亦不负贵军门一番苦心也。

江南提督李军门朝斌呈复姓归宗钞函呈请核夺由

来牍具悉。贵军门于始生之际，即为李氏抚养，艰难鞠育，至于成立。王氏本生父母，已隔绝不相闻问。事隔四十三年，直至今岁始有呈请归宗之议，来辕具禀。兹又披阅所钞李氏族叔传诚等家信，其中所引典故，大半本于晋贺乔妻于氏表文，未必十分中礼，所述从前情事，称王氏恩谊已断，尚非过当之论。本部堂考核古礼，无与此案恰相吻合者。惟查古来名臣，如吴之朱然，本姓施氏，周逸本姓左氏，魏之陈矫，本姓刘氏，宋之叶梦鼎，本姓陈氏，即当代名族，如嘉兴钱文端公之先，本姓何氏，合肥李爵大臣之先，本姓许氏，其后皆未归宗，必有权衡于至当者，乃不为世所讥。本朝言礼之书，惟秦文恭公蕙田之《五礼通考》最博且精。其所引《金史》张诗一案，诗本李氏子，育于张氏，阅三十年始知。初议归宗，终以张氏无子，遂仍其旧。秦公称张诗为孝。今贵军门王氏本生父母，尚有众兄弟承祀，而李氏抚养之父母，别无主后，正与张诗之事相类。权度《礼》意，贵军门应为李氏后，不必归宗，毫无疑义。惟于李氏别为一宗，于王氏不通婚姻。一以报鞠养之深恩；一以明族属之大义。本部堂当奏明立案，以为贵军门家叶之缘起子王氏，二老以垂暮之年，目睹贵军门身跻通显，追念前事，羡而兼悔，自属常情。礼不忘其所自生，贵军门天性纯挚，必宜曲尽敬养之礼，恩义周至，斯两全之道也。