疑点 - 10 -（第3/3页）

“先生！”秋谷的声音里充满了凄哀，“先生您打算在法庭上提出这些证据吗？”

“是的，我准备把鞋子和扳手拿到法庭上，当庭做个试验来证明我的推断。被告人虽然是个可恶的女人，但毕竟还是被冤枉了的，我必须用事实来证明她的无罪！”

被正义心和成功的欲望驱使的这位优秀的公选辩护人，抑制不住激动，兴奋地说道。

佐原目送着秋谷走出办公室。然而，秋谷的背影中透出梦游一般的愁绪，佐原却没能留意到。

三天后的夜里，公选辩护人佐原律师独自留在办公室，起草题为《辩论要旨》的辩护提纲。审理终于接近了尾声。

第一节　总论

在正式进入这一“杀人案件”的辩护之前，辩护人想先就这一案件的特殊背景以及刑事审判应有的审理环境简单阐述几句，同时简单讲一下辩护人的辩论方针。

昭和××年七月二十一日晚上九点十分左右，发生了一辆普通轿车从T市新港湾码头A号泊位岸壁处越过路堤，冲入大海，导致当时乘坐在车上的白河福太郎溺死的事故。因被告人当时也乘坐在这辆车上，并且购买了因上述事故而死亡的白河福太郎为保险对象的高额人身保险，T市警察署遂以故意杀人事件嫌疑立即对这起交通事故展开了调查。

作为警方来说，展开案件调查这一行为本身并无任何不当，但得到消息的报社等媒体方面接下来的做法却不无问题。

众所周知，案件尚处在调查阶段，但媒体却已经全部出动对此进行了连续的大规模报道，并且在报道中断定被告人是出于获取高额保险赔偿金的目的而故意杀人。由于这些连篇累牍的负面报道，一时社会舆论也受其影响，形成了一股强大的舆论压力，似乎被告人确实犯下了杀人罪行。

写到这里，佐原卓吉律师停下笔，竖起耳朵辨听着，因为他听到了公寓楼梯上传来拾级而上的脚步声。他瞥了一眼桌子上的时钟：夜间十一点二十五分。

这幢公寓楼内租住的大都是企业的办公室，夜里保安会不时地上下巡逻。佐原定了定神，继续往下写：

尤其令人感到遗憾的是，辩护人强烈怀疑参与警方调查的有关人员主动地、积极地向媒体提供了案件相关信息，除了警方调查人员，外人难以掌握的信息源源不断地经媒体报道出来，这也充分说明了这个案件与众不同的特殊之处。

脚步声升至三楼，“咯嗒、咯嗒、咯嗒……”在水泥阶梯上响着。

这种先入为主的印象，也影响到之后案件的相关证人所做的证词，使得其证词与事实真相越来越远，而所有这些证词都对被告人造成了极大的不利，辩护人在翻阅签订保险合同的各家保险公司业务员的陈述时深切地感受到，这种先入为主的印象是多么强烈。本案正是在这样的外部环境之下开始法庭审理的，因此，辩护人以为至少与本案审理相关的各当事人应当摒弃所有先入之见，对于法庭上出示的间接证据一一进行认真负责的甄别，廓清事实，依据刑事审理所应当依循的法则，以冷静和理性的态度对待本案，对哪怕稍稍存在一点合理怀疑的间接证据均应当予以排除，然后才能判定被告人是否有罪，我想这一点是不言而喻的。辩护人……

脚步声来到了四楼，并没有往五楼走去，而是在四楼的走廊里继续走着，走过一共有三间屋子的佐原律师事务所门前，脚步声停在了佐原律师的办公室外。

这位公选辩护人自然不知道，已经失去正常理智的秋谷茂一站在那里，手里握着一根粗大的铁管。

基于这样的观点，辩护人的结论是：检察官所主张的公诉事实我方坚决不能认定其有效性，换句话说，检察官……