第507章 风格多样化

“现在颁奖季的影片目的太过复杂。”

比弗利山一栋精致的木屋走廊下边,头发花白的彼得·巴特不断摇头,对一起喝下午茶的同伴说道,“有些人制作影片为的不是电影,只是为了单纯的冲奖!”

坐在对面的人同样头发花白,似乎年龄也更大一些,他放下茶杯,轻轻点了下头,好像很认可自己这位老朋友的看法。

彼得·巴特从1969年开始就是学院的成员,这也意味着还是一位奥斯卡的评委,他跟对面的弗兰克·皮尔森一样,都是现今学院资历最老的一批人中的一员。

不过,相比于他自己,弗兰克·皮尔森在学院中的地位更高,影响力也更大。

弗兰克·皮尔森不但参与过《热天午后》、《一个明星的诞生》和《铁窗喋血》等经典作品的制作,之前还担任过电影艺术与科学学院的轮值主席。

确实,轮值主席并不意味着拥有多大的权力,但担任过这一位置的人,无一例外的有着极其宽泛的关系网。

所以,彼得·巴特才接受了CAA那位著名的经纪人比尔·罗西斯的请求,想要从侧面影响一下弗兰克·皮尔森。

“那些为了冲奖而冲奖的人。”

放下茶杯后,弗兰克·皮尔森轻轻摇了下头,“他们快让奥斯卡变味了。”

“是啊。”彼得·巴特能从中听出老朋友的立场,想起比尔·罗西斯提过的话,马上说道,“这样的人确实很可恶,比如莱昂纳多·迪卡普里奥,每接下一部影片,每出演一个角色,都是刻意想要冲击奥斯卡最佳男主角。”

他看了弗兰克·皮尔森一眼,时机非常合适,又说道,“莱昂纳多·迪卡普里奥这样的人获得奥斯卡最佳男主角,简直就是对这种行为的纵容。”

“莱昂纳多·迪卡普里奥想要获得最佳男主角?”弗兰克·皮尔森冷笑了一声,“哪怕是为了这个奥斯卡着想,我们也不会让他获奖!”

一些批评家认为,奥斯卡评选强化了电影及制片厂拍片的决策缺乏多元化的特点,弗兰克·皮尔森相当认可这种观点,但奥斯卡存在的目的是为了激励,而不是限制,学院也一直在致力于多元化。

然而,众多为了冲奖而冲奖的影片和人的存在,严重阻碍了学院想推进的好莱坞电影多元化的计划。

“电影风格多样化并不容易实现啊。”彼得·巴特叹了口气,说道,“好莱坞电影如今严重同质化,不说暑期档的那些爆米花,看看颁奖季的这些影片,基本也是一个模子里面刻出来的。”

弗兰克·皮尔森赞同地说道,“现在好莱坞个人风格强烈,还能保证作品质量的导演太少了,没有风格多样化的导演,自然不会有风格多样化的影片。”

“我觉得……”彼得·巴特适时地说道,“我们应该激励那些个人风格强烈的导演。”

“嗯。”弗兰克·皮尔森点了点头。

两人又聊了会,喝了几杯红茶,彼得·巴特告辞离开,有些话不能说得太多,否则会起到反效果,而且他知道弗兰克·皮尔森有看《好莱坞报道者》的习惯,明天的《好莱坞报道者》上面,会出现一篇特别的评论文章。

再加上今天的这些话,弗兰克·皮尔森的观点肯定会受到一定的影响,这种影响不用太多,只要立场稍稍偏向比尔·罗西斯的那位重量级客户就可以了。

就像彼得·巴特预料的一样,第二天早餐的时候,弗兰克·皮尔森打开了刚刚送到手中的《好莱坞报道者》,这份报刊针对的就是好莱坞业内,是大部分好莱坞从业人士必读的。

刚刚翻开这期《好莱坞报道者》,弗兰克·皮尔森就被其中的一篇重量级的评论报道吸引住了眼球。

“评《华尔街之狼》,一部不那么奥斯卡的风格独特的电影!”

只看标题,弗兰克·皮尔森就想到了昨天与老朋友的谈话,不禁产生了浓厚的兴趣。

“奥斯卡是个名利场,这谁都知道,绝大部分电影从业者,躲不过名利诱惑,但名利向来非唾手可得,四周总会竖起高高的围墙,入得了美国电影艺术与科学学院会员们的法眼,才能登堂入室。”

“有难度是好事,从1928年奥斯卡奖设立至今,在人追名逐利之心的不懈推动下,聪明的电影人们已经基本上摸清了获奖的门道,成果足以编纂成一部‘奥斯卡名利学’,在其学术成果指导下,不乏专门的‘私人定制’的出现,不惜真金白银烧起风火狼烟,只为博学院评委一票。”

“可惜,事情很奇怪,比如吸引某个女神青睐,越谄媚反而越不行,有人祭出大制作、大情怀、大时代,外加人类共通之人性主题,只差片头打上‘求入围’三个大字,结果惨败,别说奥斯卡小金人,连个提名都没有。”

“事后一分析,片子拍得不错,画面、布景、道具、表演都挺好,就是中心思想不对头,奥斯卡作为学院奖,对好莱坞传统价值观的坚守一向顽强,人家鼓励一群人牺牲去拯救一个人,你却反过来,强调等级贵贱弱者牺牲,真让人捏把汗。”

“奥斯卡就是这样,标准相当高大全,既要理念先进,又要价值观正确,既要拍摄技术突破,又要情节打动人心,既要艺术水准不俗,又要商业成绩达标……林林总总一句话:全面优秀有长项,观念正确无短板。似乎唯有如此,那份做世界电影发展潮流导向的老派傲慢,才能赢得奥斯卡。”

“从这个角度来说,墨菲·斯坦顿执导的新片《华尔街之狼》能入围本届奥斯卡最佳影片的话,绝对称得上是一个奇迹。”

“因为,这是一部多么不奥斯卡的电影啊!据说,一些奥斯卡评委看完此片之后,身心极为不适,如遭三小时酷刑,甚至有人跑到拍摄此片的著名导演墨菲·斯坦顿前,指着鼻子骂道,呸,丢人!”

“这样的电影能够符合奥斯卡价值观正确的标准吗?很多观众和评论家觉得,该片本质上是对现实的揭露和批评。然而话音未落,在华尔街的看片会上,每每出现大尺度放纵场景,应邀观影的金融界人士便群情激奋,叫好声与口哨声此起彼伏。”

“围绕这部影片的争论已经相当热烈,《华尔街之狼》,也是一匹奥斯卡之狼,赤裸裸冲进了绵羊群,挑战了牧羊人的权威,破坏了学院派的游戏规则。你看,别人要么在埋头讲一个动人或精彩的故事,要么在反思美伊战争的恶果,而年轻的大导演墨菲·斯坦顿呢,却在指导好友小罗伯特·唐尼如何滴蜡、做爱和吸毒。”