关于山海经的一点想法(第5/30页)
完全在以一种俯瞰的视角,去记录了这些。
当然,这样客观的文字,并非全部。山海经中,也有大量带有主观因素的东西,那些在解读时,一律可信度自降一半好了。
不同的经,不同的部分,对一件事甚至会出现多重描述。
并且连称呼都不同,用词也不同,完全就不是一个人。所以这肯定是多个作者分不同时期著作的。
那些带有主观评论的,基本可以认为是较为晚期总结进山海经的,可能属于后人补漏或乱加,这在解读时要单独拎出来算。
而剩下那些,如‘夸父与日逐走……’这样客观的文字。
才是山海经的本体。
而那一部分的出现,要绝对早于列子的时代,也就是战国时期。
因为列子真的有很多故事,灵感来源于山海经。
除去夸父逐日以外,还有东海归墟。
《山海经·大荒东经》开篇就写:东海之外大壑,少昊之国。少昊孺帝颛顼于此,弃其琴瑟。
而这个大壑,列子又来了兴趣,他加以扩充,写下:渤海之东,不知几亿万里,有大壑焉,实惟无底之谷,其下无底,名曰归墟。
这完全是在山海经基础上加工过了,写的跟他看了地图,知道那里有马里亚纳海沟似的。
反之山海经里写下这句的作者,淡定许多,就给俩字‘大壑’。若是其在列子时代之后,就不合理了,未免也太偷工减料了。
但不管怎么说,列御寇这个人,是带后人解读山海经非常重要的人。
因为他一定看过完整版,早期版本,没有经过刘歆‘和谐’过的山海经版本。
而那个版本,是我们所看不到的。
以其为信史的态度,去解读山海经,世界观都会刷新,比如会发现黄帝是个超级厚黑的人,是和刘邦等开国君一样,无比腹黑、狠辣的王者。
而上古时期,或文明超乎我们想象。
诸此种种,实在不知道从何讲起,莫名其妙写了九千多字,浪费了正文码字的时间。
这个番外之后还会不会写,我也不知道。如果想看,就评论一下,并且告诉我想看我解读哪个故事。
毕竟我实在不知道从何说起,故事总得有个头,但山海经的故事没有头。
时间线复杂至极,跨度逾数千年。
至于结尾,倒是很明显,是成汤伐夏桀。
所以我说刘歆一定删了很重要的一段历史,不止一段,而是好几段,使得整个山海经,断断续续,东拉西扯,超难整合。
总之可能这番外想看,只能疯狂催我更。
啧,以上。
……
关于山海经的二点想法
吃素滴和尚让我解读鲲,我只想说,山海经里没有鲲……
不过有人考证,庄子对于鲲鹏的描述,脱胎于山海经中的北方之神禺强。
这个名字大多数人可能不熟悉,但他又叫玄冥。
《淮南子·天文训》:“北方,水也,其帝颛顼,其佐玄冥,执权而治冬。”
这指的就是禺强,他辅佐颛顼,相当于应龙之于黄帝。
因为庄子写了:北方禺强,黑身手足,乘两龙。
黑字古文又与鱼字相近,有人认为可能传抄错误,其实庄子想说鱼身手足,乘两龙。
而禺强在山海经里,又是人面鸟身,乃是北方海神。
所以有人就分析了,禺强有鸟身和鱼身两种形态,同时也是海神和风神之类的。
于是,鲲鹏其实就是北海神玄冥的说法,就冒出来了。
对此,我个人是完全不信的,这完全是强行套关系。
玄冥这个人在山海经里,主要有两处描述。
《山海经·海外北经》:北方禺强,人面鸟身,珥两青蛇。践两青蛇。
《山海经·大荒北经》:有儋耳之国,任姓禺号子,食谷。北海之渚中,有神,人面鸟身,珥两青蛇,践两赤蛇,名曰禺强。
哦豁,这一对比,矛盾出来了。
大体两处描述接近,但一个说践两青蛇,一个说践两赤蛇。
最骚的是《山海经·大荒东经》又写:东海之渚中,有神,人面鸟身,珥两黄蛇,践两黄蛇,名曰禺豸虎。黄帝生禺豸虎,禺豸虎生禺京。禺京处北海,禺豸虎处东海,是惟海神。
黄蛇的也来了。
其中禺豸虎就是禺号,而禺京就是禺疆,也就是禺强。
这是异体字的问题,因为文字一直在变,而山海经则是不同时期不同地人写的。
我认可,但我觉得,不是黄帝生的禺号。
因为海内经写了:‘黄帝生骆明,骆明生白马,白马是为鲧。帝俊生禺号,禺号生淫梁,淫梁生番禺,是始为舟。’
这就和大荒经矛盾了。
两者必有一伪,乃是一些有心之人为了把帝俊这个东方神系彻底抹去,而把一些原本属于帝俊衍生的存在,挪移给了黄帝。
海内各经被删除的地方最多,尤其是海内东经,基本全删了,剩下的版本里,海内东经只有一百来字。整个山海经里最短的。
它一定是记录了修书者所不能容忍的历史,大约就是刘歆最为针对的一经了。
黄帝是胜利者,后人自然会向着他而改书,所以我倾向于帝俊生禺号为真相。
尤其是大荒东经里那段,只有前半句有意义,从‘黄帝生禺豸虎’开始,后面完全是废话,几乎就是海外北经和大荒北经两段记载的总结。
最早山海经有图,而最早的作者为其写了注释,那个注释就是山海经的开端。
之后陆续有人得到图,往上填注释,也就形成了山海经,直到现在就剩字,没有图了。
比如《海外南经》就写了:狄山,帝尧葬于阳,帝喾葬于阴。爰有熊、罴、文虎、蜼、豹、离朱、视肉;吁咽、文王皆葬其所。一曰汤山。一曰爰有熊、罴、文虎、蜼、豹、离朱、鸱久、视肉、虖交。
这就很明显了,毕竟文王已经是商末周初时期的人了。
能说出文王葬于此的,最早也只能是西周时期的人。
于是有人就说,山海经是周朝人写的,甚至是东周末年的战国时期写的。
我想说最早开始写的绝对比这早,而且早很多,为什么之后再说。
单说这一段,很明显‘吁咽、文王皆葬其所……’都是后来加上去的。
本来一张山海图,图上已经有夏朝以前的人给图配写了一些文字,在狄山这个地方,只写到‘离朱、视肉’那里就没了。