第六章 基础与原理（一）（第3/4页）

依靠风力航行的时代结束了，装载供四五个月所需的粮食和淡水即可不停地在海洋上追踪敌人的时代也结束了。1803—1805年，纳尔逊常在舰上备有粮食和淡水，也就是说他可三个月不依靠交通运输。在蒸汽时代，想要多载煤，船只吃水的问题就会造成战术障碍，降低航速；如果不增大吨位，就只能牺牲装甲和舰炮，这对战术更不利。罗日杰斯特文斯基的教训就在眼前，在航程仅千余海里时，他竟然下令各舰满装煤炭。他之所以这样做，只能是归咎于缺煤对他产生的心理影响。明知战斗无法避免，他却如此轻率，令舰船缺乏战斗力，造成了舰队的巨大损失。

由于蒸汽机所带来的巨大变革，全面系统地论述海上战略并确定明确的原理已经刻不容缓。这项工作是创办海军学院的目的之一。战争艺术的原理不多，却包含了许多要点，海军学院的原则只有一个，研究战争艺术并阐明其原理。理解海军历史的途径就在这些原理之中。通过这些原理，我们能洞察历次海军战役的成败原因。海军战略家充分掌握这些原理，就可从前人的实践中吸取教训。通过研究案例，我们可加深了解，拓展眼界，提高对事件关键的领悟能力和理解速度。

戈尔兹伯勒海军上将曾对我谈到他在法庭上的一件趣事。他为律师对一件疑难案件的辩论所迷惑。当他巧遇主持开庭的法官时，他说：“我真是不明白，你怎么总是能从控辩双方貌似都有理的话语中找到出路？”法官回答道：“牢牢记住那一件或两件值得决定性思考的事实或原则，将其他旁枝末节都抛开，便可轻易地裁决了。”这就是领会原理之后通过研究形成的习惯见解。决定性思考基本上符合于构成军事态势“钥匙”[5]的主导特点。决定性思考被大量令人迷惑的事件掩盖，抓住它，就能容易地了解特定实例中的决定性因素，越发善于判断军事实例，快速地判断紧急军情。

我认为陆战实例对海军研究人员是很有价值的。首先，陆战拥有更多的资料，因为陆战比海战多得多，而且人们已经从大量陆战实例中引出了基本原理。其次，动力的发展，消除了海军和陆军运动之间的差别，使我们能从杰出的军事著作家中找到基础，并在此基础上创立新的结构。空中楼阁是毫无用处的，我们要在坚实的地基上去创立新的结构。不用畏惧，差异是肯定存在的，谁都不会把新房看成旧屋。海战和陆战原理有着极大的相似，对照就可领会它们的共同特点。

通常认为战略仅限于军事联合，该联合包含一个或多个独立或互相依赖的战场，而战场则是真实的或直接的战争场所。但是这却与海军战略不同。一位法国著作家说：“海军战略与陆军战略不同的是，不论是和平时期还是战争时期它都是必需的。的确，在和平时期海军战略可以通过购买和缔结和约，在一个国家内取得战争时期可能无法取得的优势位置，而赢得决定性胜利。它善于利用任何机会在岸上选定一个点，伺机达成占领。”

海军战略的特殊性质缘于海军能够直接到达领属关系未明或政治力量薄弱的地区，陆军却只能依靠海军才能到达这些地区。如果陆军想要在这些地方作战，也要依靠海军控制海洋。一个国家如果想要控制这种地区，必须占领位置合适的基地。在和平时期，贸易往往需要拥有这样的属地。正如这位法国著作家所说，一旦时机成熟便将其占有。

在欧洲，奥匈帝国趁土耳其政局动荡，将力量推进至爱琴海，这里将是奥匈帝国未来贸易所需要的目的地。往前推，英国在十年和平时期占领了塞浦路斯和埃及，尽管法国和俄国长期不满，但最终它们做出了让步。

近年来，法国占领了突尼斯以及港口比塞大[6]。德国从中国租借了胶州湾，又购买了加罗林群岛及其他一些太平洋岛屿。为此，这位法国著作家说：“海军战略的最终目的是在和平时期和战胜时期奠定、维护、强化国家的海权。”我对于这个道理能否还用于陆上战略有些疑问。然而，陆上战略所关注的陆战区域已经为人所知，而且已经固定。大部分海上战略据点，却是在和平时期未经冲突而占有的，如美国的夏威夷群岛。之所以不通过战争就可以占有，是因为其拥有者无力反抗，或是拥有者为了同海军强国建立政治联系而割让的。

海上作战的位置总是远离海军的国家，是否可以由此推断海上作战的地理范围比陆上作战的广呢？谢尔曼将军为我审阅这部讲稿的初稿时，曾对这个情况惊诧不已。海外基地、通往那个遥远目标长达几百海里的交通线，舰队的运动，这些要素构成了一幅雄伟的海上行军画面，给人以深刻印象。

从当前各国海军的部署调整，可以从中得出和平时期的海军战略。这种调整绝大部分是由战略中心之间的距离决定的，例如，美国的大西洋海岸和太平洋海岸战略中心，英国的英吉利海峡和地中海的战略中心。这种情况是由于环境条件，是国际条件变化，还是不同时代海军军人对战略的理解所造成的，对于这些原因，如果仔细分析，将是很有用处的。我能肯定的是，集中的必要性得到确认，应该归功于研究工作的进步，明智的、正确的理解，以及正确评判了和平时期分散兵力配置的危险。然而，它也是国际局势变化的直接结果，如英国舰队在本土水域集中，是对德国海军发展的直接反映。增强查塔姆造船厂和在罗赛斯创建新的基地，就是英国海军部署变动的必然结果，两者都证明了海军战略位置是在和平时期建立或发展起来的。

美国战斗舰队集中于单一指挥下和集中成一个整体，不仅体现了海军领导人对简明原理的运用，而且还具有特殊的指导价值，因为国际关系尚未迫使我国的战斗舰队集中于大西洋或是太平洋。对这一原理的运动，并不是因国际环境所致。众所周知，这是在海军学院举行的演习中首先形成的。当前，美国舰队集中于大西洋，纯属出于我们的主要危险来自欧洲这一传统观念。要知道，环境是会改变的，国际关系的发展将决定集中的地点。请特别注意一下情况：当战斗舰队环球游弋时，曾经一度体现海军政策的小型中队和分散舰船已不再出现。

不断地集中，这是海军战略又一个与陆军战略不同的特征。这说明，海军具有陆军所不具备的机动能力。一支配置优良的舰队，能以陆军无法比拟的速度快速到达确定的战略位置。机动能力意味着快速，快速则意味着行动距离的增大，这就便于战胜兵力分散或毫无戒备的敌人。正如日本的鱼雷艇在旅顺口外突袭毫无准备的俄国舰队时，它们是从数百海里之外赶来发起攻击的。