第十四章 关于日俄战争的研讨（二）（第2/4页）

身为司令官，应该以最小的损失获取战果，不能左右摇摆，妄想战果和损失都令人满意。如果消耗不值得，便不能去消耗；如果消耗是值得的，而且能以较小的消耗取得战果，就可设法节省；如果无法达到战果，否则就将致使失败，或者是为了取得战果，就要不惜任何代价。在我看来，罗日杰斯特文斯基所制订的对敌准备都是极其错误的。我认为他从未对战略问题进行过思考，就想当然地做出决定。前文储煤的问题足以证明他在作战中主次不分，为了节省资源而错失战机，而忽略了他的首要目的是获取胜利。补给和驶抵海参崴让他迷失了心智，他根本没有思考过到底是逃脱还是战斗。确切地说，在这二者中间的摇摆，让他心事重重，直到最后逃脱已经成为泡影的那一刻仍是如此。

我认为，这种分歧出自于两方面原因，一方面是受到“要塞舰队”论的影响，一方面则是受“存在舰队”论的影响。假如舰队的一部分能逃抵海参威，便会大有所获，因为这样就在这里拥有了一支舰队。这样就与拼死一战以求胜利的思想相抵触。这就又是受节约思想的影响，保存数艘舰艇本该是受到称赞的，但这与承担重大任务和获得巨大胜利所需要的专一性相违背，其结果就变成了舍本求末的折中。在战斗前数日，罗日杰斯特文斯基公布的一份报告中，他提到，只要自己的一部分舰艇到达海参崴，便可扼住日本的交通线，进而影响战局。显而易见的是，这一支舰队完全无法扭转战局，最多促使敌人加强戒备。除非整支舰队都逃至海参崴，并在日后选择有利的时机战斗，否则想要扭转战局只能是空谈。如果俄国人意识到必须一战，就不会舍本逐末地追求储备物资和逃跑，从而错失了战机。虽然当时获胜的机会已经微乎其微，但是如果不决一死战，专注于摧毁敌军，那么又谈何获胜呢？

这些评论是从其行动推断出意图的例证，结合罗日杰斯特文斯基的指挥表现，毫无疑问，他的想象力完全被夸大的“存在舰队”的作用左右了。除了过度装煤外，他还携带了一批运输船只，这些船只在战斗中只会制造战术困难。当然，如果这些船只能到达海参崴，它们就会成为舰队休整的资源。

目前还没有任何记录和资料表明，罗日杰斯特文斯基曾经派出过人员和船只侦察敌情，而这时日本侦察舰已经在他周围出现，所以，日军几乎掌握了他的全部部署。直到遭遇日军主力时，他都还对日军的部署一无所知。

可以说，这些失误来自于低劣的战术，而低劣的战术来自战略的错误，而战略的错误来自于缺乏目的的专一性，而这才是战略的精髓。其他一切因素和考量必须服从于它，并且为之协调成一个专一的目的。在我写到这些内容时，偶然读到了伟大的《十七世纪的英国》[4]，其中的几句话，说的是政略，其实也能联想到它的孪生兄弟战略：

为何威廉三世在爱尔兰的成就大于詹姆斯二世？因为他能在错综复杂的情况下，抓住一个远大的目标。任何时候，任何地点，他的决策都基于这个唯一的目标。这个目标则是根据事物的规律所制订的。

我们用这个观点来分析罗日杰斯特文斯基。按理他应该摧毁日本舰队，日本人为了此役尽其所能地搜集装甲舰组成了一支舰队。东乡平八郎在战斗之前发出的信号体现了他的目的，然而他的对手却并未明确自己的目的。抵达海参崴，只能看作是实现目的的手段，如果能抵达该地，俄国人就能在最有利的条件下作战。但摧毁日本舰队才是最终的目的。如何作战则是必须考虑和准备的事情。即使逃脱日军的围堵抵达海参崴，但并无十分把握获胜。所以，在面对所有条件下，如果只能采取脱逃之计，就应该果断地决定，因为一旦被迫迎战，俄国人就必须重创日军舰队。而这时，俄国舰队应该做好充分的战斗准备，除掉一切妨碍设施，轻装迎战。一边关心其他事务，一边战斗，这样的舰队已经无法取胜了。

如果罗日杰斯特文斯基对这些事实有一定认识，明确战斗乃是他的一个目的，那么他就能确信不能将战斗推延至抵达海参崴以后。我猜他会根据已知的航行距离和舰艇消耗推断出，舰队必须装载的足够抵达海参崴所需的煤量，以及适当的安全限度[5]。为了可能的逃脱机会，他的舰队必须依照这个总量装载。另外，他还要参考根据每艘舰艇活动的最佳吃水。因为日军有可能在狭窄的海域或者海军船厂处伺机而动，朝鲜海峡的一处港口又符合这两个需求，那么自己就极有可能会在此战斗。因而舰队装载的煤量更需要准确，到达该处时能消耗至舰艇最佳战术吃水。至此，他的计算终于臻于完美符合战斗的要求了。

还有运输舰。在决定命运的最后一段航程，运输舰无关紧要。俄国人应该调整这些运输舰，使其远离战场。如果战败，这些运输舰对俄国来说微不足道；如果胜利了，则可将它们召回再将其护送至目的地。一位奥地利军官曾主张，俄国舰队可在夜间分散，补给舰取道日本以东，便可能逃脱。哪怕是被东乡平八郎发现，也会迷惑他。对该评论，我不发表评价，也不失为一种处理补给舰的方法。

当时，俄国人已经将日本的全部兵力集中到朝鲜海峡，这是罗日杰斯特文斯基必须考虑的一个因素。西蒙诺夫称，补给轮船“捷列克”号和“库班”号被特意派往日本东海岸，以吸引对方的注意，但一无所获，日本人并不知道它们的行迹。

不可否认，如果俄国分舰队避开东乡平八郎，分开行驶的补给舰遭到截击，这就会对俄国分舰队在海参崴的整修造成困难。我也不会怀疑，如果逃脱了，俄国舰队甲板上的煤会对他们未来作战产生很大的价值。这些令人分心的考虑，正如威廉三世在爱尔兰所遇到的情况一样，越真实，越重要，就越应该摆脱它。因为这些考虑必须服从那个专一的目标，即尽力做好战斗准备。这说明，军事部署没有折中一说，处处让步，就会误入歧途，既要逃又要战。

罗日杰斯特文斯基的方针就是折中，既想战又想逃。他一开始就在战略上犯了个大错，不将注意力集中在专一目标上，就不可避免地造成一系列大错误，这些错误可以综合成战术上的巨大失误。超载装煤，增大火灾隐患，造成装甲带下沉，致使速度和作战性能下降；忽略侦察；携带运输舰。每一项错误都没有遵守原理，即在战争中，战略上唯一需要考虑的就是利用最有利的条件进行战斗。罗日杰斯特文斯基的错误，其实是旅顺口分舰队悲剧的重演。条件虽然发生变化，但是原理的运用却并未改变。抵达海参崴之后，依照原理，俄国人要求船厂必须在最短的时间内做好最充分的准备，使舰艇处于最佳作战状态。在嵊泗列岛，俄国政府却要求俄国人忘掉海参崴以及在那里进行补给，因为这些想法可能影响到为可能发生的战斗所进行的备战活动。从罗日杰斯特文斯基的行动中可以推断出，他的想法欠妥，因为他全身心地关注着补给问题，其精神和信念也已经偏移，并且无法扭转。