二 都是假定

周恩来在头脑中久久萦绕的迷茫之感，薄雾似地散开了。共产国际框定的战略目标：首先争取一省或数省的胜利，就是悲剧的根本原因，遵从这个战略目标的措施不可能结出胜利的果实。

如果在这里，花过多的笔墨去展示会议的场景气氛和争议的过程，似乎没有必要。争论的问题是很简单的，是不是改变原定计划，放弃与二、六军团会合。

毛泽东的判断是对的！

但这时只是绕道，并未转兵，“最高三人团”并未改变与二、六军团会合的方针。七天之后到达黎平，在中央政治局会议上，才放弃与二、六军团会合，走向新的方向。但通道会议却是黎平会议的前奏曲。

博古和李德认为这些堡垒线是可以绕过的，而敌人的追剿部队可以让他们超越红军而过。红军可以突然北上与二、六军团会合！

李德的计划并不是没有道理，也不是没有诱人之处。

“绕过敌人堡垒线，把追击之敌让过去，这不正符合运动战，与敌人绕圈子的法则吗？”李德在会议上表现出极端的愤慨：“一会儿批评说：你是逃跑主义，你是避战主义，真正要和湘军大干一下了，反而又不对了，那么向贵州进军，是不是更是避战主义、逃跑主义呢？”

与会者瞠目而视。

李德又说：“目前我军是疲惫之师，很需要立足之地以求休整，目前我军兵力单薄，需要与二、六军团合力拒敌，合则两利，分则两损。湘江之战，是受了巨大损失，不能因此我们就都是错的了！”

这里，毛泽东和李德对与二、六军团会合，各自提出了自己的假定：毛泽东认定会失败；李德认定会胜利。

然而历史只给人们作出一个答案：非此即彼。

在这个答案未作出之前，很难说向贵州进军就是绝对的好，去跟二、六军团会合就是绝对的坏！

即便后来证明向贵州进军取得了胜利，仍然不能证明向湘西进军与二、六军团会合就会失败，也可能取得比向贵州进军大得多的胜利！

在这个会上，有人想得更远：如果暂时放弃与二、六军团的会师，会不会带来一个更大的会师——到川陕与四方军的会师呢？

作战局又向会议介绍了四方面军的目前态势。

在当时来看，这个设想是极不现实的，从湘南到川陕，是名副其实的万水千山，比与二、六军团会合，要难上十倍。那就等于说：既然我们跳不过三米宽的水沟，那就跳条十米宽的小河试试。

这个提议是不值得一驳的，当时，认为切实可行的是向贵州开进。

在通道会议上，即使在后来的遵义会议上，也没有一个人预见到将来，首先不是与二、六军团会合，而是与远在川陕的红四方面军会师！

博古、李德犯了错误，张国焘也犯了错误，所以他们做的事情几乎没有一件是好的，没有一件不是错的。

第四方面军撤离鄂豫皖，没能粉碎三十余万敌人的第四次围剿而进行了一次战略大转移，而后才有了川陕根据地，才有了八万主力红军，是好事还是坏事呢？这就是历史难定功过是非之处。

第一方面军的战略转移，有许多地方与红四方面军相像，它未能粉碎五十余万敌人的围剿，而想西征湘鄂西，与二、六军团会合，开辟新建的苏区——第二个川陕式的新的根据地，是不是也是合理的呢？

如果不如此，结果是会更好些还是更坏些？是一无是处还是有情可原呢？